Кохання Квітка

Мені здається що жінок які не чули про LA Roche-Posay просто не існує. Їх продукція дійсно досить популярна, досить багато хороших відгуків, але в моєму випадку все навпаки. Розповім Вам сьогодні про свої враження від гелю для вмивання LA Roche-Posay Effaclar.Моя шкіра проблемна (акне) і до того ж суха. Після вмивання цим гелем вона ставала ще більш сухішою, навіть починала дещо лущитися. В порівнянні з іншими своїми засобами для вмивання- це просто розчарування. З проблемою акне, в моєму випадку, він не боровся, а до цього всього ще й спричиняв таку сухість, що шкіру можна було б порівняти з виглядом якоїсь пустелі.І хоча виробник заявляє про pH 5.5, мені слабо в це віриться. Чесно кажучи я не бачу різниці між цим гелем та іншими недорогими засобами для вмивання. Лідируючим в складі серед ПАВ є лаурет сульфат SLES. Взагалі я стараюся не купувати гелі для вмивання обличчя з цим інгредієнтом (справа в тому що цей ПАВ досить дешевий і виробники часто зловживають цим додаючи його взамін більшвартісним ПАВам), але тут я повелася на маркетинг та хороші відгуки. Та дарма. Для мене ціна не є релевантною щодо ефекту даного засобу. Хоча я розумію що у вартість продукту багато чого входить, наприклад сертифікація, реклама і т.д. Але цей гель для вмивання не для мене, точніше він не для мого обличчя. Використовую його тепер для тіла щоб не викидати.

Сьогодні розповім про гель для волосся для стайлінгу від Shwarzkopf і чому він мене розчарував, а саме чому обіцянки від виробника не співпадають з реальністю.1. Power Ivisible (непомітність) - звичайно кожен гель помітний на волоссі, якби Вам виробник не обіцяв протилежного, але цей гель лягає досить вже помітно, створює ефект "жирного волосся".2. Hold 5 (рівень фіксації 5) - абсолютно не дала б оцінку 5, все-таки його фіксація на 3 з 5. Дуже коротке волосся не зафіксує. 3. Non-sticky (липкість) - звичайно він не липучий, але волосся все-таки зліплює, що потім дає ефект "жирного волосся".4. Але є і плюс, маленької крапельки вистачає ледь не на пів голови, тому він економний.Для демонстрації ефекту на волоссі - прикріплюю фото:

Не буду тут довго розписувати купу тексту, відразу перейду до власних вражень, відображу їх в плюсах і мінусах:+ дуже легка текстура, він не жирний і на моїй проблемній шкірі поводить себе чудово. В пори не западає, не лежить плівкою.+ в складі поєднані як і хімічні, так і фізичні санскріни, які захищають майже від усього спектру сонячних хвиль.- в складі є 2 санскріни які викликають деякі питання з боку безпечності.- дуже швидко закінчується, якщо ви влітку перебуваєте досить довго на сонці, то вистачить туби на 1 місяць, з умовою на те що ви будете по правилах наносити його кожні 2 години, як це має бути.Отже, сам сонцезахисний крем непоганий, але мене дещо турбує безпечність 2 санскрінів, і якщо у когось є чарівний варіант заміни цього крему, який буде з максимально безпечними інгредієнтами і при цьому захищати від усього спектру сонячних хвиль, я буду просто неймовірна вдячна за Вашу пораду такого косметичного засобу.

Цим консилером користуюся вже не один рік. На фото ви можете побачити консилер який був куплений місяць тому назад (праворуч), та консилер якому вже більше року (ліворуч). В обох тон 10.Хочу відмітити одну особливість: консилер який куплений місяць тому - має дещо темніший колір, ніж консилер якому більше року (який окислився з часом, що стало причиною для купівлі нової баночки). Можливо мені так пощастило, а можливо Виробник дещо змінив палітру. Все-таки для мене попередній варіант був кращий.Додаю вам фото з макрозйомкою моєї шкіри та маскуванням постакне за допомогою продуктів від Bell. Третє фото демонструє як себе поводить консилер від Bell тон 10.Мої враження:- проблеми на шкірі перекриває, хоч і не на 100%.- дещо западає в місцях зморшок чи складок, але не критично.- пори не забиває.- підкреслює сухість шкіри.

Зелений праймер від Bell. Фото до та після.