Сонцезахисний спрей має декілька недоліків та переваг. Почну з недоліків, їх на мій погляд та під мої потреби трохи більше. Перш за все, на 1 фото в заголовку можете бачити, що спрей двох-фазний, перед застосуванням треба збовтати. Одна частина, більш рідка, поєднується з масляною рідиною (фото 2). По нанесенню на шкіру справді надає блиску (фото 4), як вказано на упаковці, але нажаль це більше жирний блиск, а не блиск від блискіток чи щось типу того. Другий недолік - відсутність кришечки на ковпачку. Сподівалась що зможу цей спрей носити в сумці і поновлювати сонцезахист, але ковпачок виготовлений так, що він відкривається легким поворотом (фото 3). З переваг: відсутній запах кавуна (в складових вказано що містить екстракт кавуна), аромат дуже легкий, схожий на звичний аромат косметичних легких кремів (не надто солодкий, не солоний, не свіжий/цитрусовий). Спрей підходить більше для морського відпочинку, коли тіло постійно у воді чи піску і ви не боєтесь зіпсувати одяг та речі жирними плямами. Загалом спрей справляється зі своєю функцією, але зірочку знімаю за жирну текстуру та незручний ковпачок. Обирала спрей для використання в місті, така текстура не підходить для тих, хто не любить жирний залишок після нанесення. Знаючи про мою пристрасть до сонцезахистних засобів знайома подарувала мені сонцезахистний крем Dr.C.Tuna від Farmasi, супроводжуючи свій презент одами про високу якість.Я, звісно зраділа, адже це такий продукт, що швидко закінчується і його багато не буває.Але зовсім дарма, так як крем мені абсолютно не сподобався і виявився повною протилежністю тим засобам, якими звикла користуватись.Звісно, якщо це перший сонцезахист і немає з чим порівнювати, то можна вирішити, що він нічогенький, але не для мене.По-перше він має в складі застарілі, не стабільні фільтри, які можуть бути навіть шкідливими.Homosalate- не фотостабільний фільтр, який руйнується під впливом сонця, розпадаючись на шкідливі речовини.Ethylhexyl Methoxycinnamate хімічний фільтр, який може впливати на роботу ендокринної системи та викликати збої.Octocrylene- застарівший фільтр, що майже не захищає шкіру, доречі саме він часто буває в складі засобів із новими фільтрами. Як то кажуть, ні користі, ні шкоди.Butyl Methoxydibenzoylmethane - швидко втрачає свої захисні властивості, тому користі з нього мало.Якщо лікарі рекомендують вибирати засіб де не більше 1-го застарівшого фільтра, то тут ми бачимо повний комплект.По-друге крем дуже щільний і жирний, погано поглинається шкірою, вибілює, виглядає, як маска.По-третє липне, на обличчі відчувається, як маска зі смальцю.В-четверте на сонці він починає просто стікати, потрапляючи в очі, при цьому викликаючи печіння та подразнення.Нічого спільного з властивостями інших сонцезахистів, крім позначки SPF 50, я не помітила.Чи купила б я його собі сама? Ні, ні в якому разі і іншим би не радила. Є набагато кращі і достойніші продукти. 
