❌❌❌Не робіть так НІКОЛИ!❌❌❌

Хто перевіряв термозахист для волосся на чеку? Признавайтесь?😎

Такий тест є НЕДОСТОВІРНИМ! Не вводьте себе в оману. Коли я вперше побачила такий метод подумала - круто, перевірю і свої засоби. Але спершу пішла гуглити чому саме чек.

Логіка людей про перевірку термозахисту цим методом була така: чек - це термопапір, під впливом нагрівання він змінює колір на чорний утворюючи слова, штрих-коди та ін. Якщо нанести на чек термозахист та провести утюжком, в тому місці залишиться білий слід, а папір без термозахисту почорніє. І робляться такі висновки - термозахист утворив захисну плівку, тому чек залишився білим і засіб працює.

Але це не правда. Чек влаштований складніше ніж здається на перший погляд. Він має декілька шарів, які вступають в хімічну реакцію.

Є барвник, який може перемикатися між безбарвною та кольоровою формою. Він дуже ЧУТЛИВИЙ до зміни pH. І коли на чек наносять термозахист, дестабілізується комплекс барвника+проявника тому кольору не буде!

Білі плями від термозахисту на чеку не показують ступінь захисту, вказують на те, що комплекс барвника зруйнований і він став безбарвним. Неважливо, які продукти ви наносите на чек, вони поєднуються з барвником і проявником, які дуже чутливі до будь-якої зміни рН. Тому ви бачите різні результати, наприклад, спрей без термозахисних компонентів з кислішим рН може показати на чеку біліші плями, ніж реальний термозахисний засіб з нейтральним рН.

Я знайшла такий цікавий експеримент. На фото докази: луг та кислотний консервант залишили білі сліди, спирт розчинив барвник з проявником та утворив сірі розводи. А силікон, який по ідеї мав захистити чек - проявився темною плямою, бо просто розподілив тепло по поверхні.

В домашніх умовах перевірити роботу термозахисту неможливо.

Отже, не довіряйте всьому, що чуєте з соцмереж.

Я теж вирішила провести такий експеримент.