SPF викликає онkологію?

Та незважаючи на ці дослідження, вчені все ж рекомендують застосовувати сонцезахист, враховуючи його захисні ефекти. Оскільки клінічна важливість засвоєння цих інгредієнтів ще не доведена. Інші експерименти проводили на рибах та мишах. Це стосується висновків по ендокринних ефектах. А дослідження, пов’язані з використанням чоловіками бензофенону- 2 та 4 - гідроксибензофенону, яке нібито знилило їх фертильність було визнано суперечливим.

Оскільки дослідження аналізували за забором матеріалу всього 1 раз на добу. Також скасований результат по оксибензону, який проводили на тваринах та людях. На даний момент всі дослідження представлені на широкий загал, мають один і той же висновок: шкідливий вплив не доведено.

У більшості випадків це скасування зв'язано з тим, що експерименти на рибах та пухнастих, де дозування в сотні тисяч разів вище у співвідношенні з людським.

На даний момент майже не існує СПФ з забороненими фізичними чи хімічними фільтрами.

Саме тому на сонцезахистах немає позначки, що речовини здатні проникати через гематоенцефалічний бар'єр. А ось для алкоголю це взагалі не питання, але люди цим стурбовані набагато менше ☹️

Тож питання потенційно негативних наслідків від застосування утральфіолетових фільтрів залишається відкритим в усьому світі. То чому при такій популяризації СПФ skin cancer foundation стверджує, що за останні 30 років більше людей хворіло на рак шкіри, ніж на умі інші види раку разом узяті?

Будь які дослідження, які ви читали, потребують наукового доведення та часу, а ось те, що сонце збільшує ризики раку шкіри - вже доведено.

Від чого це залежить?

Перше, це дозова кореляція. Чим більше у житті опіків шкіри від сонця, тим вищий рівень розвитку раку шкіри. В кого який ліміт і скільки може витримати 1 людина - звісно питання індивідуальне. Воно обумовлене генетичним фактором та навколишнім середовищем. Також відомо, що чим темніша шкіра від природи, тим менший ризик.

В чому тоді винні СПФ?

Теорія полягає в тому, що провина, яка лежить на СПФ в тому, що вони фактично дозволяють і нібито дають 90 % гарантію безпеки проводити більше часу на сонці, навіть у найбільш небезпечні години. При цьому, незважаючи на ультрафіолетовий індекс , який ви бачите у телефоні.

(Рекомендую обирати СПФ завжди з найвищим ступенем захисту "SPF 50 PA++++", так як досить часто ми наносимо його недостатньо)

Але насправді ми не маємо абсолютно ніяких гарантій. Особливо для тих, хто користується захистом лише UVB, тобто фізичними фільтрами. То саме через дозову кореляцію та через неправильне застосування СПФ, ми спостерігаємо ріст розвитку онкології шкіри.

СПФ - один із прекрасних методів захисту твоєї шкіри. Для додаткового захисту обов'язково користуйся спеціальним одягом, капелюхом, окулярами та парасолькою. Не перебувай на сонці в активні години.

Та незважаючи на ці дослідження, вчені все ж рекомендують застосовувати сонцезахист, враховуючи його захисні ефекти. Оскільки клінічна важливість засвоєння цих інгредієнтів ще не доведена. Інші експерименти проводили на рибах та мишах. Це стосується висновків по ендокринних ефектах. А дослідження, пов’язані з використанням чоловіками бензофенону- 2 та 4 - гідроксибензофенону, яке нібито знилило їх фертильність було визнано суперечливим.

Оскільки дослідження аналізували за забором матеріалу всього 1 раз на добу. Також скасований результат по оксибензону, який проводили на тваринах та людях. На даний момент всі дослідження представлені на широкий загал, мають один і той же висновок: шкідливий вплив не доведено.

У більшості випадків це скасування зв'язано з тим, що експерименти на рибах та пухнастих, де дозування в сотні тисяч разів вище у співвідношенні з людським.

На даний момент майже не існує СПФ з забороненими фізичними чи хімічними фільтрами.

Саме тому на сонцезахистах немає позначки, що речовини здатні проникати через гематоенцефалічний бар'єр. А ось для алкоголю це взагалі не питання, але люди цим стурбовані набагато менше ☹️

Тож питання потенційно негативних наслідків від застосування утральфіолетових фільтрів залишається відкритим в усьому світі. То чому при такій популяризації СПФ skin cancer foundation стверджує, що за останні 30 років більше людей хворіло на рак шкіри, ніж на умі інші види раку разом узяті?

Будь які дослідження, які ви читали, потребують наукового доведення та часу, а ось те, що сонце збільшує ризики раку шкіри - вже доведено.

Від чого це залежить?

Перше, це дозова кореляція. Чим більше у житті опіків шкіри від сонця, тим вищий рівень розвитку раку шкіри. В кого який ліміт і скільки може витримати 1 людина - звісно питання індивідуальне. Воно обумовлене генетичним фактором та навколишнім середовищем. Також відомо, що чим темніша шкіра від природи, тим менший ризик.

В чому тоді винні СПФ?

Теорія полягає в тому, що провина, яка лежить на СПФ в тому, що вони фактично дозволяють і нібито дають 90 % гарантію безпеки проводити більше часу на сонці, навіть у найбільш небезпечні години. При цьому, незважаючи на ультрафіолетовий індекс , який ви бачите у телефоні.

(Рекомендую обирати СПФ завжди з найвищим ступенем захисту "SPF 50 PA++++", так як досить часто ми наносимо його недостатньо)

Але насправді ми не маємо абсолютно ніяких гарантій. Особливо для тих, хто користується захистом лише UVB, тобто фізичними фільтрами. То саме через дозову кореляцію та через неправильне застосування СПФ, ми спостерігаємо ріст розвитку онкології шкіри.

СПФ - один із прекрасних методів захисту твоєї шкіри. Для додаткового захисту обов'язково користуйся спеціальним одягом, капелюхом, окулярами та парасолькою. Не перебувай на сонці в активні години.